Mycket färre flyktingar till Sverige vid jämn EU-fördelning
BRYSSEL 11 mars 2016 | Unik kartaSverige skulle ha tagit emot knappt en fjärdedel av fjolårets asylansökningar om kommissionens fördelningskvoter hade gällt för alla nyanlända flyktingar. Det visar en sammanställning som Europaportalen gjort.
I samband med att EU-kommissionen förra våren föreslog att flyktingar skulle omfördelas från Italien och Grekland till övriga medlemsländer togs en fördelningsnyckel fram. Nyckeln baserades bland annat på befolkningsmängd och storleken på ekonomin för att avgöra hur en rättvis fördelning av asylansökningarna för varje land skulle se ut. I det förslag som slutligen antogs beslutade medlemsländerna att omflytta 160 000 asylansökande.
Europaportalen har använt nyckeln för beräkna hur det kunde sett ut om systemet användes på alla nya asylansökningar som kom in i fjol.
Om kommissionens kvoter hade använts för de närmare 1,2 miljoner asylansökningar som lämnades in under 2015 i EU skulle Sverige ha tagit emot runt 35 000 ansökningar. I själva verket inkom över 156 000 ansökningar, fler än fyra gånger så många som fördelningsnyckeln hade krävt.
Det enda land där skillnaden mellan antalet inkomna asylansökningar och antalet enligt nyckeln var större var Ungern som tog emot mer än åtta gånger så många ansökningar.
I andra änden – de länder som tog emot mycket färre ansökningar än kommissionens förslag för en rättvis fördelning – hittas Kroatien, Estland och Slovakien som tog emot runt en procent av det tänkta antalet.
Sammanlagt tog sju länder emot fler asylansökningar än vad kommissionens modell avser vara rättvist medan 18 länder tog emot färre.Tre länder – Danmark, Storbritannien och Irland – har undantag från EU:s asylpolitik och ingår inte i fördelningen.
Inom kort ska EU-kommissionen presentera ett nytt förslag på hur migranter ska söka asyl i EU. Då väntas kommissionen föreslå en liknande fördelningsnyckel för att fördela ansökningarna jämt mellan medlemsländerna.
Mer fakta
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Curabitur blandit justo purus, mattis aliquet sem tempus nec. Proin fringilla quam erat, a dapibus nulla porta vitae. Pellentesque semper vehicula bibendum. Curabitur venenatis velit sed felis varius mattis eu id dui. Quisque sed sodales sapien. Maecenas pharetra id libero id facilisis. Morbi id mi facilisis, gravida nibh sed, fermentum nisi. In hac habitasse platea dictumst. Aliquam eleifend dapibus ipsum. Duis vitae sodales tortor. Suspendisse luctus, dui eu pretium condimentum, diam ipsum venenatis sapien, tristique vulputate ligula lorem a nulla. Nunc placerat, urna in ultrices gravida, dolor ex dignissim odio, a porttitor massa felis et orci. Quisque placerat ornare mauris at fringilla.
Curabitur eu massa mattis, finibus dolor at, varius erat. Proin quis sapien vitae urna facilisis tincidunt ut id elit. Praesent finibus nisi non mi congue molestie. Integer sagittis dui vitae porta scelerisque. Pellentesque massa orci, tristique at malesuada id, vulputate vel neque. Suspendisse potenti. Nullam ac efficitur eros, sed malesuada velit. In rhoncus mi posuere interdum gravida. Duis rhoncus augue condimentum dignissim eleifend. Duis commodo in odio non tempus. Donec volutpat porta dolor, eu convallis purus egestas ultrices.
Suspendisse at risus eget nisi euismod rhoncus. Aliquam non vestibulum felis. Nam congue dolor quis ante consectetur congue. Nulla fermentum sodales massa at dapibus. Sed a felis quis eros tincidunt fermentum. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Suspendisse eu magna at orci lacinia ultricies vitae sit amet nibh. Maecenas bibendum elit a venenatis ornare. Aliquam et congue augue. Morbi quam tortor, aliquam vel vestibulum eget, varius tincidunt nunc.