Granskare kritisk: EU:s politik för återvändande migranter ineffektiv
BRYSSEL 14 september 2021Europeiska revisionsrätten anser att EU:s samarbete med andra länder om att ta tillbaka migranter som inte får stanna i unionen inte är tillräckligt bra. Detta menar man skapar ett incitament för fler personer att söka sig till EU.
Sedan 2008 har i genomsnitt en halv miljon personer avvisats från EU-länderna årligen på grund av att de saknar uppehållstillstånd som exempelvis en godkänd asylansökan. Av dessa har bara en tredjedel faktiskt lämnat EU. När det gäller personer från länder utanför Europa sjunker andelen av dem som lämnat till en femtedel. Enligt Europeiska revisionsrätten är en av anledningarna till detta svårigheter att samarbeta med de avvisades hemländer om att ta tillbaka dem. I går måndag släppte revisionsrätten en rapport som granskar hur effektivt EU:s arbete varit på detta område.
– EU:s nuvarande återvändandesystem lider i hög grad av ineffektivitet. Det leder till motsatsen till det avsedda syftet – snarare än att avskräcka så uppmuntrar den olaglig migration, sade den ansvarige EU-revisorn Leo Brincat vid en digital pressträff.
Rapporten riktar bland annat kritik mot arbetet med de formella återvändandeavtal som EU har med 18 länder. Revisionsrätten anser att EU inte har använt tillräckligt starka incitament för att driva genom dem och att man inte systematiskt bjudit in viktiga medlemsländer i förhandlingarna med återtagandeländerna och ”talat med en röst”. Vid de tillfällen medlemsländerna varit med i förhandlingarna har EU:s politiska inflytande stärkts, enligt rapporten.
Goda och mindre goda metoder
Man beslyser viseringspolitken – där EU kan ge eller dra in rätten till visumfritt resande i Schengenländerna till länder som tar tillbaka avvisade medborgare – som ett framgångsrikt exempel.
Man ser även ”vissa framsteg” med att använda bistånd som ett incitament – det vill säga dra in utlovade biståndspengar om länder inte går med på återvändande. EU:s handelspolitik har enligt revisionsrätten ännu inte använts som incitament för att driva på för effektivare återvändanden.
Revisionsrätten menar dessutom att de formella återvändandeavtalen är alltför stelbenta. Istället lyfter man fram den icke-bindande arrangemangen som finns med länder som Afghanistan och Bangladesh som mer flexibla och därmed mer effektiva.
Lagstiftarna uppmanas komma överens
Leo Brincat anser att de lagförslag som kommissionen lagt fram på migrationsområdet under senare år fall syftar till att åtgärda många av bristerna i återvändandet. Men beklagar att lagstiftarna i EU-parlamentet och medlemsländerna ännu inte lyckats komma överens om dem.
– EU behöver få en migrationspolitik på plats. Det är oroande att EU-länderna ännu inte nått en uppgörelse att sex år efter migrationskrisen 2015, sade Leo Brincat som tillade att detta riskerar att bli ”ett av EU:s största misstag”.
Mer fakta
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Curabitur blandit justo purus, mattis aliquet sem tempus nec. Proin fringilla quam erat, a dapibus nulla porta vitae. Pellentesque semper vehicula bibendum. Curabitur venenatis velit sed felis varius mattis eu id dui. Quisque sed sodales sapien. Maecenas pharetra id libero id facilisis. Morbi id mi facilisis, gravida nibh sed, fermentum nisi. In hac habitasse platea dictumst. Aliquam eleifend dapibus ipsum. Duis vitae sodales tortor. Suspendisse luctus, dui eu pretium condimentum, diam ipsum venenatis sapien, tristique vulputate ligula lorem a nulla. Nunc placerat, urna in ultrices gravida, dolor ex dignissim odio, a porttitor massa felis et orci. Quisque placerat ornare mauris at fringilla.
Curabitur eu massa mattis, finibus dolor at, varius erat. Proin quis sapien vitae urna facilisis tincidunt ut id elit. Praesent finibus nisi non mi congue molestie. Integer sagittis dui vitae porta scelerisque. Pellentesque massa orci, tristique at malesuada id, vulputate vel neque. Suspendisse potenti. Nullam ac efficitur eros, sed malesuada velit. In rhoncus mi posuere interdum gravida. Duis rhoncus augue condimentum dignissim eleifend. Duis commodo in odio non tempus. Donec volutpat porta dolor, eu convallis purus egestas ultrices.
Suspendisse at risus eget nisi euismod rhoncus. Aliquam non vestibulum felis. Nam congue dolor quis ante consectetur congue. Nulla fermentum sodales massa at dapibus. Sed a felis quis eros tincidunt fermentum. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Suspendisse eu magna at orci lacinia ultricies vitae sit amet nibh. Maecenas bibendum elit a venenatis ornare. Aliquam et congue augue. Morbi quam tortor, aliquam vel vestibulum eget, varius tincidunt nunc.