Debatt: Slutreplik: Tack för tydligheten, Ilan De Basso

Det är välkommet att Europaparlamentariker Ilan De Basso är tydlig med att Socialdemokraternas mål om ”ett mer socialt Europa” innebär att EU ska fortsätta ta över allt fler kompetenser på arbetsmarknads- och välfärdsområdet.

Väljarna har inte varit bortskämda med tydlighet från S, som i Stockholm säger sig värna den svenska modellen, samtidigt som partiet i utskotts- och plenumvoteringar i Bryssel fortsätter efterlysa ny detaljerad EU-lagstiftning om allt från distansarbete till olika aspekter av vården.

Särskilt märkligt har Socialdemokraternas röstbeteende naturligtvis varit kring EU-direktiven om minimilöner och lönetransparens, som just nu utgör de största hoten mot den svenska partsmodellen. Minimilönedirektivet röstade den dåvarande socialdemokratiska regeringen som bekant inledningsvis ja till i rådet. Direktivet om lönetransparens röstade Socialdemokraterna i Bryssel ja till i våras – trots att parterna i arbetsmarknadens EU-råd var tydliga med hotat mot den svenska partsmodellen.

Ilan de Basso skriver att sådan ny EU-lagstiftningen behövs som ett svar på “ett nyliberalt ekonomiskt system”. Svenska löntagare vore nog intresserade av en mer utförlig förklaring om varför den svenska modellen – som förtjänar att kallas välfungerande, men knappast nyliberal – nu lever vidare endast på nåder av EU-domstolen.

Min tre slutsatser

Poängerna i min debattartikel var 1) det direkta sambandet mellan EU:s sociala pelare och de EU-initiativ som sedan pelaren antogs har kommit att hota Sveriges möjligheter att besluta om situationen på vår arbetsmarknad, 2) att vi nu står inför en liknande situation vad gäller vård- och omsorgsfrågorna, och 3) att Sverige därför måste dra i nödbromsen när maktförflyttningen till Bryssel fortgår.

Det är uppenbart att poängerna går Socialdemokraterna förbi, och att S ännu är oförmöget att se det samband jag beskriver. Annars hade Ilan de Basso knappast svarat med exakt de argument som Socialdemokraterna använde när den sociala pelaren, under Stefan Löfvens värdskap, antogs hösten 2017: Pelaren kommer inte att hota den svenska modellen, och den ”borgerliga skrämselpropagandan” beror endast på att Kristdemokraterna saknar socialt patos.

Att svepande anklaga partier som inte vill att Sveriges vård och omsorg ska beslutas i Bryssel i kompromisser med 26 andra länder för ”bristande medkänsla” är möjligen alltjämt ett gångbart argument i den socialdemokratiska partigruppen i Europaparlamentet. Utanför Bryssel torde väljarna vid det här laget dock vara bekanta med vad Socialdemokraternas vurm för den sociala pelaren leder till för praktiska konsekvenser i Sverige.

Kristdemokraterna, som gick till val på ett lagom EU som håller rätt fokus, kommer att fortsätta värna Sveriges möjligheter att besluta om bästa möjliga vård och omsorg utifrån just svenska utgångspunkter och förutsättningar.

Sara Skyttedal (KD)

Europaparlamentariker, vice gruppledare för EPP i utskottet för sysselsättning och sociala frågor (EMPL)